house of user

Oliver Gassner hat einen sehr schön beobachteten Artikel darüber geschrieben, Warum es keine Digital Natives gibt. Er behandelt auf erfrischende Weise den durch Agenturen und Medien geisternden Begriff der “Digital Natives”, der oft unkritisch davon ausgeht, dass die junge Generation souverän mit modernen Medien umgehen kann. Gassner weist völlig zu recht darauf hin, dass der Konsum von Medien nicht mit dem Beherrschen oder gar der intelligenten Nutzung von Medien gleichzusetzen ist. Hier ein Zitat aus Gassners Artikel, um Appetit zum Weiterlesen zu machen:

D.h. ein Neunjähriger kann sehr wohl ein Macbook bedienen und diverse Optionen umstellen oder Webseiten ansurfen. Aber er kann deswegen noch keine Webseite designen, keinen RAM-Fehler beheben oder kein PHP-Skript debuggen. Dass nicht wenige Digital Natives das gelernt haben, liegt aber nicht an der Gnade der Geburt nach 1980 sondern daran, dass das ihr Talent und ihre Leidenschaft war und von 20 Kids können das mit hoher Wahrscheinlichkeit –so wie früher auch– zwei.

Wer ist nun der Träger der Digitalkultur? Es ist die “Generation ARPANET” (Cerf & Co) und die “Generation C64″ (nehmen wir da mal so Leute wie Gates mit rein) im Tandem. Sie sind die “Digital Pioneers”, die den Weg für die Masse der ‘Immigrants’ geebnet hat. Pioneers und Immigrants sind auch die, die die Paradigmen weiterschubsen, weil sie die alten kennen und die neuen formen.

Hier der komplette Artikel: Oliver Gassner:: Warum es keine Digital Natives gibt

Nach der nun wesentlich verbesserten Integration von Tweets in seine Echtzeit-Suchergebnisse werden nach und nach mehr Details über die Bewertung von Twitter-Nachrichten durch Google bekannt. Der sehr interessante Artikel von David Talbot: How Google Ranks Tweets erläutert einige Details. Wie bisher ist die Reputation der Quelle für Google ein entscheidendes Kriterium. Wird diese bei Websites vor allem an der (nur schwer beeinflußbaren und deshalb besonders zuverlässigen und aussagekräftigen) Verlinkung gemessen, kommt bei Echtzeitmedien wie Twitter die Reputation der Follower ins Spiel. Folgen einem Twitterer andere Twitterer mit “Reputation”, wird es sich dabei ebenfalls um einen wichtigen Twitterer handeln, so eine, aber bei weitem nicht die einzige, Maxime der Google-Bewertung von Tweets. Interessanterweise fließen die in Tweets oft genutzten Hashtags aufgrund ihrer häufigen Nutzung zur Spam-Verbreitung eher negativ in den von Google gebildeten Reputationsindex ein. Hier gibt es mehr Details zu Optmierung der eigenen Tweets und der Social Media-Strategie: David Talbot: How Google Ranks Tweets
Das schöne Twitter-Icon stammt von Bruno Maia, IconTexto und steht unter CC-Lizenz.

Erstaunlich, erstaunlich, was die Studie Digital Mom über das Nutzungs- und Konsumverhalten von Müttern alles zutage fördert. Lesen Sie weiter…

Ein interessanter Artikel von Aaron Swartz: How To Launch Software. Der Grundgedanke: man macht es wie Google, die mit ihren Applikationen zumeist eine scheinbar endlose “Beta”-Phase durchleben, bevor sie von einer fertigen Anwendung reden. Lesen Sie weiter…

Es geht weiter mit den “zweckentfremdeten” Mobiltelefonen: laut einer Umfrage von Deloitte & Touche zur Mediennutzung in den USA nutzen 36% der Konsumenten ihre Mobiltelefone zu Entertainmentzwecken, das sind 50% mehr als bei einer Umfrage 8 Monate zuvor. Lesen Sie weiter…